当前位置: 主页 > 历史趣闻 >

日本学界眼中的“南京大屠杀”:认识上步步倒退

[历史趣闻]    发表时间:  2021-04-10    阅读:90

  10月14日,为了报复联合国教科文组织将《南京大屠杀档案》列入世界记忆遗产名录,日本执政的自民党向政府提交了对该组织的制裁案。在中国人眼中,日本对于南京大屠杀申遗罕见的强硬态度令人气愤。事实上,与今天中日两国对于南京大屠杀问题的态度差距巨大不同,上世纪70年代,南京大屠杀一度曾是日本主流社会公认的事实。那么,当年有良心的日本学者曾经怎样勇敢地承认事实?如今的日本又为何会从原本正确的认识上步步退却呢?

  未成铁案留隐患

  有观点认为,日本右翼之所以时至今日还敢于在南京大屠杀问题上翻案和挑衅,说到底其实是东京审判留下的一桩遗憾。

  与今天大多数人的认知不同,1945年东京审判开始前,南京大屠杀不仅不为许多日本人所熟知,甚至很少被当时的中国国民政府所提及。有关日本陆军在南京的暴行,直到东京审判时才被详细地公之于众。

  对于南京大屠杀,当时的中国国民政府最初主张共造成43万人遇害。不过,由于国民政府在审判前对于这一问题的准备并不十分充分,中方代表所列举的证据中留下了不少漏洞(比如著名的“崇善堂问题”),这些漏洞不仅为后来日本右翼翻案留下把柄,也使得中国后来所主张“三十万以上”的受害者人数,自始至终没有被法庭所采信。在最终的判决书中,远东军事法庭采取了折中的态度,认定:“据估计,在最初的六个星期内,南京周围被杀害的非战斗人员在20万以上,发生强奸案两万以上。”而与之相矛盾的是,法庭对松井石根本人的判决书则说:“数千名妇女被强奸,被杀害的人数在10万以上。”中国国民政府当时对这个明显的矛盾,竟然也没有提出异议。中国后来“30万以上受害者”的主张,从一开始就没有被日本所接受,对于日本民众来说更是个完全陌生的概念。可以说,中日对于南京大屠杀的认知,从那时起就产生了分歧。

\

  最接近和解的年代

  虽然东京审判为南京大屠杀日后的论争埋下了最初的祸根,但一直到上世纪70年代,有关南京大屠杀的争论没有越出法庭之外,更很少进入日本公众的讨论范畴。直到上世纪70年代初,这桩旧案才因为一篇报道引爆了日本舆论界。

  1971年,日本《朝日新闻》记者本多胜一获准来华进行采访报道。身为日本资深左翼记者,本多在访华的四十多天内,先后访问了广州、济南、南京、上海等地,寻访日军暴行的旧迹和幸存的受害人。1971年8月末起至12月,本多胜一将此行的记录以《中国之旅》之名在《朝日新闻》连载发表,系统地向日本民众重现了旧日本帝国在侵华时代对华的暴行。该报道登出后,曾在日本引发空前轰动。因其影响力巨大,该报道在连载结束后,在第二年以单行本的形式由朝日新闻社出版。这本书在发行后10年内就重印了26次,成为日本当时少见的长期畅销书。

  值得一提的是,记叙南京大屠杀的《南京》一文,最初只是《中国之旅》这个系列报道中的一篇,但却唯独该篇在日本引发了剧烈争论。作者在报道中对于日军南京暴行的严厉批判,刺痛了当时正在缓慢复苏中的日本右翼。1972年,日本右翼刊物《诸君!》刊发了《南京大屠杀的虚幻(まぼろし)》一文。该文被公认为是日本否认南京大屠杀论调的“开山之作”,否认南京大屠杀的“虚构派”也由该文得名。

分享到:

  • 猎奇八卦
  • 历史趣闻
  • 军事秘闻
  • 奇闻异事
  • ufo探索
  • 考古发现
  • 未解之谜
热门推荐